A sabotagem de gasodutos foi um ‘tiro de advertência’ de Putin para o Ocidente, e deve se preparar para mais subterfúgios, alertam especialistas russos

Tem havido muitos dedo apontados na sequência de vários vazamentos de gás ecologicamente prejudiciais que surgiram abruptamente na semana passada nos oleodutos Nord Stream 1 e 2 que vão da Rússia à Europa.

Líderes e autoridades ocidentais, incluindo o presidente Joe Biden e o secretário-geral da Otan, Jens Stoltenberg, sugeriram que as rupturas foram produto de sabotagem. Suécia, Dinamarca e Alemanha abriram investigações sobre os vazamentos, que os cientistas disseram que provavelmente foram induzidos por explosões submarinas tão grandes que foram detectadas na escala Richter. Enquanto isso, Moscou acusou sem fundamento os EUA de estarem por trás dos vazamentos de oleodutos – uma alegação que o governo Biden rejeitou rapidamente.

Observadores da Rússia e especialistas em inteligência dizem que as rupturas foram provavelmente um produto das operações russas e projetadas para enviar uma mensagem ao Ocidente sobre as capacidades ainda preocupantes da Rússia, enquanto alertam que o presidente russo Vladimir Putin provavelmente ordenará mais atos de guerra híbrida enquanto suas forças lutam. na Ucrânia e nos países ocidentais continuam a apoiar Kyiv.

O ex-diretor da CIA John Brennan disse na quarta-feira à CNN que a Rússia é o “suspeito mais provável” e que a aparente sabotagem pretendia “sinalizar à Europa que a Rússia poderia ir além das fronteiras da Ucrânia”.

“Isso pode ser um sinal de que a Rússia pretende fazer o que acredita que precisa fazer para enfraquecer a determinação europeia”, disse Brennan, acrescentando: “Esta pode ser a primeira salva de algumas coisas adicionais que podem estar chegando Europa.”

Andrea Kendall-Taylor, ex-oficial sênior de inteligência dos EUA que liderou a análise estratégica da Rússia para o Conselho Nacional de Inteligência de 2015 a 2018, disse ao Insider que acredita que os vazamentos foram resultado de sabotagem “intencional” “executada pela Rússia”.

Os oleodutos, que não estavam operacionais quando as rupturas ocorreram e pararam de vazar, são em sua maioria de propriedade da estatal russa de energia Gazprom. A influência da Rússia sobre o fornecimento de energia da Europa tem sido um ponto de preocupação constante desde que a guerra na Ucrânia começou no final de fevereiro. A UE tem lutado para encontrar suprimentos de gás para o inverno, enquanto se move para reduzir sua dependência da energia russa. As rupturas dos oleodutos fizeram com que os preços do gás subissem , e também levantaram uma série de preocupações ambientais.

Kendall-Taylor disse que havia uma série de motivações para a Rússia realizar sabotagem como essa, com Moscou procurando uma maneira “imediata” de “aumentar a dor diretamente na Europa”.

Há também um “jogo mais amplo, que é a Rússia sinalizando ao Ocidente que tem todo um conjunto de ferramentas não convencionais que pode usar para ser disruptivo e aumentar a dor enquanto o apoio à Ucrânia continuar”, Kendall-Taylor disse, descrevendo esses vazamentos como um “tiro de advertência” do Kremlin.

“Foi uma maneira relativamente barata de enviar um sinal muito informativo ao Ocidente. Devemos esperar que essas coisas continuem? Absolutamente”, acrescentou Kendall-Taylor, ressaltando que as lutas da Rússia no campo de batalha na Ucrânia estão diretamente ligadas a isso.

Vazamento do gasoduto Nord Stream
Comando de Defesa Dinamarquês
Quanto mais “degradada a Rússia estiver em termos de suas forças armadas convencionais, mais dobrará e confiará em ferramentas não convencionais”, disse Kendall-Taylor, que incluem guerra cibernética, armas químicas, armas biológicas e até armas nucleares táticas – mas também “atos de sabotagem como este.”

“Eles não têm muitas opções além desse tipo de ferramentas não convencionais. É aí que a ameaça provavelmente crescerá nos próximos meses e anos”, disse Kendall-Taylor.

Com a Rússia lutando com problemas de mão de obra e equipamentos na Ucrânia – e as forças russas perdendo terreno diante das contra-ofensivas ucranianas – há um debate em evolução sobre se Putin ficaria desesperado o suficiente para usar armas nucleares táticas em um esforço para virar a maré. Kendall-Taylor disse que os riscos de a Rússia usar tal arma no curto prazo “ainda são baixos”, acrescentando que a recente decisão de Putin de anexar o território ucraniano “aumentou esses riscos”.

Antes do discurso de Putin anunciando as anexações na semana passada, durante o qual ele alegou que os “anglo-saxões” eram responsáveis ​​pelas “explosões” do oleoduto, as notícias do estado russo se concentraram em culpar os EUA pelos vazamentos do Nord Stream. “Esse argumento é ilusório, parte de uma campanha de propaganda internacional muito bem orquestrada, mas projetada para alimentar a retórica anti-ocidental e anti-EUA dentro da Rússia e em outras regiões mais suspeitas da agência dos EUA no mundo, como Índia e África”, disse Cynthia Hooper. , professor de história e especialista em Rússia no Colégio da Santa Cruz, disse ao Insider.

“Esses desenvolvimentos, para mim, sugerem que veremos duas tendências no futuro: o uso da Rússia de formas secretas de escalada, pelas quais as autoridades podem negar a responsabilidade e tentar culpar atores ocidentais ou especificamente dos EUA/Ucrânia, e um nível cada vez mais alto de coordenação entre operações militares/espionagem e propaganda”, disse Hooper.

Para receber mais conteúdos como este, se inscreva no nosso Canal do Telegram.

Últimas notícias